特朗普胜诉，但可能在出生公民权问题上失利
第1张/共3张 匿名原告Rita和Marta在特朗普诉CASA案件中于美国马里兰州海茨维尔的CASA多元文化中心拍照。REUTERS/Nathan Howard
[1/3] 匿名原告Rita和Marta在特朗普诉CASA案件中于美国马里兰州海茨维尔的CASA多元文化中心拍照。REUTERS/Nathan Howard 购买授权，打开新标签
多项政策
这一结果对特朗普及其盟友而言是一次重大胜利，他们曾多次 谴责阻碍其议程的法官。这可能使政府更容易实施其政策，包括加快驱逐移民、限制跨性别者权利、削减多元化和包容性努力以及缩减联邦政府规模——这些政策已多次挑战行政权力的边界。
在出生公民权争议中，裁决为个人原告通过集体诉讼寻求超出自身范围的救济留下了可能性，针对一项可能颠覆长期理解的政策，即宪法赋予在美国出生的几乎所有人的公民身份。
布拉伊表示，他预计会出现大量新的集体诉讼案件，导致“保护集体成员”的禁令。
“鉴于出生公民权行政命令违宪，我预计法院将授予这些初步禁令，并在上诉中得到确认，”布拉伊说。
一些挑战者已经采取了这一路径。马里兰州案件的原告包括准妈妈和移民倡导团体，他们要求主审法官（已发布普遍禁令的法官）将案件视为集体诉讼，以保护所有可能因行政命令生效而失去出生公民权的儿童。
“就我们最终获得的救济范围而言，我认为没有区别，”马里兰州原告之一的律师威廉·波威尔表示。“如果成功，我们将能够通过集体诉讼为全国所有可能受该行政命令影响的婴儿提供保护。”
裁决还回避了关键问题，即提起诉讼的州是否需要一项超越其边界的禁令来应对其声称的损害，要求下级法院首先回答这一问题。
州政府挑战指令
对特朗普指令的挑战还包括22个州，其中大多数由民主党执政，他们认为该指令给它们带来的财政和行政负担需要在全国范围内阻止特朗普的命令。
乔治·梅森大学宪法法专家伊利亚·索敏表示，裁决的实际后果将取决于尚未由最高法院决定的若干问题。
“正如多数意见所承认的，各州可能有权获得比个人或私人团体更广泛的救济，”索敏说。
新泽西州检察长马修·普拉特金（民主党人）领导了马萨诸塞州提起的案件，他不同意裁决，但周五概述了前进的道路。普拉特金在声明中表示，裁决“承认全国性命令可以适当保护原告免受伤害——这在我们案件中是正确的，也一直是正确的。”
普拉特金承诺“继续挑战特朗普明显违法的命令，该命令自南北战争（1861-1865年）以来首次剥夺美国婴儿的公民身份。”
法律专家表示，未来几周下级法院可能会出现大量法律操作，挑战者仍面临艰难的斗争。
与个别案件的禁令相比，集体诉讼往往更难成功。各州仍然不确定是否拥有起诉的法律权利。特朗普政府表示他们没有，但法院未解决这一争议。
与此同时，30天的期限正在倒计时。如果挑战者未来失败，特朗普的命令可能在某些地区生效，而在其他地区则不会。
“裁决将在30天后生效，使全国各地的家庭陷入深深的不确定性，他们不知道自己的孩子是否会被视为美国公民，”哥伦比亚法学院移民权利诊所主任埃洛拉·穆克赫吉说。
报道：陈安；补充报道：约翰·克鲁泽尔、内特·雷蒙德、简·沃尔夫和特雷弗·汉尼克；编辑：威廉·邓翰
