最高法院取消特朗普将移民遣送至非原籍国的限制

作者 Andrew Chung

2025年6月24日 12:59 AM UTC 更新于不久前

委内瑞拉移民在抵达美国遣送航班后反应，马拉开波，委内瑞拉，2025年5月9日。路透社/Leonardo Fernandez Viloria/档案图片 购买授权

6月23日（路透社）- 美国最高法院周一批准了唐纳德·特朗普政府恢复将移民遣送至非原籍国的政策，无需给予他们展示可能面临伤害的机会，这为特朗普在大规模遣返移民方面的激进行动又赢得了一次胜利。

在引发三位自由派大法官强烈反对的裁决中，最高法院批准了政府请求撤销一项司法命令，该命令要求将移民遣送至所谓“第三国”的人获得“有意义的机会”向美国官员说明他们可能在新目的地面临酷刑的风险，同时法律挑战仍在进行中。

波士顿地区法院法官布莱恩·默菲于4月18日发布了该命令。

最高法院的简短裁决未署名，也未提供理由，这在处理紧急请求时是常见的做法。最高法院目前由6名保守派大法官和3名自由派大法官组成。

索尼娅·索托马约尔大法官与另外两位自由派大法官一同表示，该裁决是对法院权力的“严重滥用”。

“显然，法院认为数千人将在遥远地区遭受暴力比区法院超出其补救权能的可能性更可接受，”索托马约尔写道。

索托马约尔称法院的行动“难以理解且不可原谅”。

默菲曾发现，政府“在不提供通知和有意义的机会提出基于恐惧的申诉的情况下执行第三国遣返政策”很可能违反了美国宪法的正当程序保护。正当程序通常要求政府在采取某些不利行动前提供通知并给予听证机会。

在2月美国国土安全部加快向第三国遣返移民后，移民权利团体代表一群移民提起集体诉讼，要求阻止将其遣送至此类地点而不通知，并获得申诉他们可能面临伤害的机会。

默菲于5月21日发现特朗普政府违反了他的命令，要求在尝试将一群移民送往政治不稳定国家南苏丹之前采取额外步骤，而美国国务院已敦促美国人避免前往该国“由于犯罪、绑架和武装冲突”。

法官的干预促使美国政府将移民安置在吉布提的军事基地。

在最高法院裁决后，默菲在法院命令中明确表示，阻止八名男子迅速遣送至南苏丹的裁决“仍完全有效”。

全国移民诉讼联盟执行主任特里娜·雷尔穆托表示，法院的行动“令人恐怖”，剥夺了“保护我们类成员免受酷刑和死亡的关键正当程序保护”。

政府向最高法院表示，其第三国政策已符合正当程序，并且对于因犯罪而被遣返的移民至关重要，因为他们的原籍国往往不愿将他们遣返。政府称所有前往南苏丹的移民在美国都犯下了“严重罪行”，包括谋杀、纵火和武装抢劫。

“最高法院暂停左翼地区法官的禁令，重申总统有权将犯罪非法移民从我国驱逐出境并使美国再次安全，”白宫发言人阿比盖尔·杰克逊在周一的裁决后表示。

“启动遣返航班，”国土安全部助理部长特里西亚·麦克劳林说道。

案件激增

这场争议是特朗普重返总统职位后，众多针对其政策的法律挑战之一，已提交至美国最高法院。

5月，最高法院允许特朗普结束数百万人的临时居留和工作的移民人道主义计划。然而，大法官们批评政府对一些被特朗普根据《敌国公民法》（1798年颁布，历史上仅在战争时期使用）针对遣返的移民的处理方式不符合宪法正当程序保护。

索托马约尔表示，政府将移民遣送至南苏丹，并在另一案例中将四人送往古巴关塔那摩湾海军基地再前往萨尔瓦多的行为，“公然违反了默菲法官发布的两项法院命令”。索托马约尔还提到另一项《敌国公民法》诉讼，其中对政府是否遵守该案件法官发布的命令提出了质疑。

“这不是法院第一次忽视不遵守的情况，我担心也不会是最后一次，”索托马约尔写道。“然而，每次法院以酌情救济奖励不遵守行为，都会进一步削弱对法院和法治的尊重。”

在波士顿第一巡回上诉法院于5月16日拒绝暂停默菲的裁决后，政府向最高法院请求干预。

路透社还报道，美国官员曾考虑将移民送往利比亚，尽管此前美国谴责利比亚对囚犯的残酷待遇。