特朗普政府指责法官违抗最高法院在驱逐移民问题上的裁决

作者：陈安德
2025年6月24日 下午8:06 UTC 更新时间

从古巴关塔那摩湾经洪都拉斯遣返的委内瑞拉移民抵达马拉开波西蒙·博利瓦尔国际机场，委内瑞拉拉瓜伊拉州，2025年2月20日。路透社/莱昂纳多·费尔南德斯·维利亚拉文件照片 购买授权，新标签页

2025年6月24日（路透社）——唐纳德·特朗普总统的政府指责一名联邦法官周二违抗美国最高法院的权威，加剧了对八名移民的争议，这些移民曾试图迅速遣返到政局不稳定的南苏丹。

在美国最高法院提交的文件中，司法部表示，美国地区法官布莱恩·默菲无视大法官们周一的决定，该决定允许政府无需提供移民可能面临的风险证明，即可将移民遣返回非原籍国。

周一的决定推翻了波士顿地区法官4月18日的禁令，该禁令要求前往所谓“第三国”的移民必须获得“有意义的机会”向美国官员说明他们可能在新目的地面临酷刑的风险。

这是特朗普在最高法院积极推行大规模遣返政策中的最新法律胜利。最高法院的三位自由派大法官投了反对票。目前最高法院以6比3的保守派多数。

最高法院的决定后，默菲发布命令澄清，其行动不适用于法官5月21日的决定，即政府试图将移民遣返南苏丹违反了他的禁令。美国国务院敦促美国人避免该非洲国家“由于犯罪、绑架和武装冲突”。

默菲5月21日的命令促使美国政府将移民留在吉布提的军事基地。默菲当时也澄清，非公民必须至少有10天时间提出他们担心安全的主张。

司法部周二敦促最高法院澄清，其解除默菲禁令的命令也适用于南苏丹5月21日的决定。

“地区法院周一晚上的裁决是违法的对抗行为，再次破坏了敏感的外交关系，并阻碍了行政部门依法执行第三国遣返的努力，”司法部在其文件中写道。

司法部表示，其特工被迫在非洲之角的军事基地安置危险的犯罪移民，该基地现在位于区域冲突的边境。

政府表示，其第三国政策对于移除犯罪移民至关重要，因为他们的原籍国往往不愿将他们遣返。

随着政府本身被指控违反司法命令，包括在第三国遣返诉讼中。

自由派最高法院大法官索尼娅·索托马约尔周一在异议意见中写道，在将移民遣返南苏丹，并在另一实例中将四名移民送往古巴关塔那摩湾海军基地再转往萨尔瓦多时，政府“公然违反了默菲法官发布的两项法院命令”。

索托马约尔还提到了另一项诉讼，涉及特朗普援引18世纪仅在战争时期使用的法律来证明遣返的合法性——在此法律争议中，对政府是否遵守该案件法官的命令提出了质疑。

“这不是法院第一次忽视不遵守命令，我担心也不会是最后一次，”索托马约尔写道。“然而，每次法院以酌情救济奖励不遵守命令的行为，都会进一步削弱对法院和法治的尊重。”

默菲认为，政府“在不提供通知和有意义的机会提出基于恐惧的主张的情况下执行第三国遣返政策”很可能违反了美国宪法的正当程序保护。正当程序通常要求政府在采取某些不利行动前提供通知并给予听证机会。

代表移民的律师在集体诉讼中请求最高法院驳回政府的最新请求。政府希望“没有任何程序地将这些男子遣返南苏丹”，律师表示。

“本案中全国认证的八名成员的生命和安全面临迫在眉睫的风险，”他们补充道。

报道：纽约 陈安德；编辑：威尔·邓汉姆