X起诉阻止纽约复制加州的内容审核法律，此前在加州获胜

诉讼发生在纽约立法者指责X未能核实马斯克的内容之后。

去年，X成功阻止了一项加州法律，该法律要求社交媒体公司报告打击仇恨言论和其他州认为有害的内容的努力。

现在，X起诉阻止纽约执行一项法律，该公司声称该法律是加州法律的”完全复制”——在法院裁定该法律可能违反第一修正案后，该法律最终以和解方式被阻止。

周二提交的投诉文件显示，纽约诉讼发生在纽约立法者拒绝X尝试将其社交媒体法律与加州裁决相协调之后。不仅立法者拒绝承认X似乎已解决的言论自由问题，还在一封信件中拒绝与X会面，还指出X所有者埃隆·马斯克的争议性个人历史是拒绝与X合作的原因。

“不幸的是，我们必须拒绝您的请求，因为您的客户X及其所有者埃隆·马斯克令人不安的记录威胁到了我们民主的基础，”纽约州参议员布拉德·霍伊尔曼-西格尔和州众议员格蕾丝·李在信中写道。

这封信指出：”马斯克曾个人使用该平台推广跨性别恐惧、反犹太主义和反移民意识形态，以及分享包含有关暴力抗议的虚假信息的模因和煽动性言论”，以及”有关美国选举和政治人物的虚假信息”。他们表示，马斯克的有害帖子”几乎从未被标记为用户生成的’社区笔记’，这是X上事实核查的主要工具。”

立法者声称，内容审核法律将帮助X用户根据X采取的”行动类型”做出”知情决定”，并强调”我们的法案并未禁止任何言论或限制任何在线发布内容，这些内容本身并不违法。”

信中表示：”我们真诚认为，当前社交媒体环境使不良行为者很容易在网上推广虚假声明、仇恨和危险阴谋，一些大型社交媒体公司无法或不愿自行监管这种仇恨言论。”

尽管信件承认X并非该法律唯一针对的平台，但立法者进一步指出，马斯克接管推特后，平台上仇恨和有害内容激增。他们表示，”很明显X需要为其审核政策提供更大的透明度，我们认为该法律的写法将实现这一点。”

这显然激怒了X。在他们的投诉中，X声称这封信表明纽约法律”带有观点歧视动机”——指控立法者对X和马斯克存在偏见。

X在纽约寻求禁令

正如X在加州诉讼中所声称的那样，这家社交媒体公司声称纽约法律迫使X”就内容审核做出政治化披露”，以”以一种会施压社交媒体公司（如X公司）限制、减少、不利或审查州方不喜欢的X上受宪法保护内容的方式引发公众对内容审核的争议”，X声称。

“这些强制性披露违反了第一修正案和纽约州宪法，”X声称，并指出披露中涵盖的内容类别”逐字逐句”来自被禁止的加州法律。

X认为纽约在施加”压力”以规范社交媒体平台的内容审核选择方面没有任何迫切利益或任何合法利益。由于X面临每天每项违规最高15,000美元的罚款，该公司已要求陪审团授予禁令，阻止该法律关键条款的执行。

“决定哪些内容应该出现在社交媒体平台上是一个引发合理人士广泛争论的问题，关于在哪里划出正确的比喻界限，”X的投诉称。”这不是政府可以扮演的角色。”

Ashley Belanger 高级政策记者

艾希莉是Ars Technica的高级政策记者，致力于追踪新兴政策和新技术的社会影响。她是一名芝加哥记者，拥有20年的从业经验。